侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）湘01民终3061号

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华盖公司在网站（××）上刊登了编号为“MD002571”（图片内容：孕妇，图像品牌：“Photodisc”）；授权许可类型为：免版税金使用版权，图片RF；版权所有：1995-2014，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片下方有主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的版权声明，在被告玛丽亚医院未提供相反证据的情况下，可以认定盖帝公司系涉案图片的著作权人。盖帝公司授权原告华盖公司可以在中国境内进行相关图片的许可使用，同时又授权华盖公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告玛丽亚医院未经原告华盖公司的许可，在其微博中使用了涉案图片，侵犯了华盖公司享有的在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片的著作财产权。关于被告称涉案图片是盖帝公司公开声明可以免费使用且图片类型为免版税金使用版权的抗辩，因被告提交的公证书所涉及的网站并非盖帝公司官网

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华盖公司在网站（××）上刊登了编号为“MD002571”（图片内容：孕妇，图像品牌：“Photodisc”）；授权许可类型为：免版税金使用版权，图片RF；版权所有：1995-2014，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片下方有主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的版权声明，在被告玛丽亚医院未提供相反证据的情况下，可以认定盖帝公司系涉案图片的著作权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3061号上诉人(原审原告)：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：彭金妹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自海，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司。法定代表人：杨国荣，董事长。委托诉讼代理人：罗喜立，湖南高新律师事务所律师。上诉人华盖创意（北京……