婚姻家庭纠纷 （2019）晋10民终3007号

2013年8月2日原告陈某、被告方某1离婚，当时只有1.5岁的方某2由被告抚养至今。原告未提供其与方某2较熟悉的证据，应认定为原告与方某2较生疏。原告要求探望方某2应予准许，被告应予协助，但探望方式应循序渐进，从不认识到认识、到熟悉、到融合，为了孩子的身心健康，有利于孩子的成长，根据实际情况，陈某暂不探望方某2为宜，原告不应再到学校等公众场所看孩子，不要分散孩子学习注意力，不要对孩子的身心健康造成负面影响等，待方某2有一定识别能力再行使探望权。以孩子为主决定探望、交流等方面的有关事项。原告应自食其力，为了自己的未来努力进取，加之原、被告离婚已多年，对原告要求被告提供帮助的请求不予支持，原告要求撤销婚姻登记记录不在本院审理范围内，不予审理。原告的其他请求因原因未提供证据或证据不足，被告不认可，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、第四十二条的规定判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。上诉人陈某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、探望权是

2013年8月2日原告陈某、被告方某1离婚，当时只有1.5岁的方某2由被告抚养至今。原告未提供其与方某2较熟悉的证据，应认定为原告与方某2较生疏。原告要求探望方某2应予准许，被告应予协助，但探望方式应循序渐进，从不认识到认识、到熟悉、到融合，为了孩子的身心健康，有利于孩子的成长，根据实际情况，陈某暂不探望方某2为宜，原告不应再到学校等公众场所看孩子，不要分散孩子学习注意力，不要对孩子的身心健康造成负面影响等，待方某2有一定识别能力再行使探望权。以孩子为主决定探望、交流等方面的有关事项。原告应自食其力，为了自己的未来努力进取，加之原、被告离婚已多年，对原告要求被告提供帮助的请求不予支持，原告要求

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终3007号上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年11月10日出生，汉族，霍州市白龙镇白龙村庙底9号居民。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某1，男，1983年11月3日出生，汉族，住霍州市。委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人方某1婚姻家庭纠纷一案，不服……