股权转让纠纷 （2016）吉24民终1861号

邵睿与张成燕、徐中兴签订的协议中，约定邵睿将延边禾丰农业生产资料有限公司的股权转让给张成燕、徐中兴，张成燕、徐中兴向邵睿支付股权转让费3万元，该约定符合法律规定，应受法律保护。协议签订后，邵睿已履行转让股权的义务，办理了变更登记，张成燕、徐中兴应按约定向邵睿支付股权转让费，故邵睿要求张成燕、徐中兴支付股权转让费3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方签订的协议中，除股权转让外，还包括债权、货物、固定资产等支配权的转让、债务转移等约定，但未约定股权转让及转让费的支付以债权、货物、固定资产等支配权的实际转移及转移债务的实际履行为条件，亦不属于应同时履行的债务，故张成燕、徐中兴以邵睿未实际履行债权、货物等支配权为抗辩理由，拒不给付股权转让费，无事实及法律依据，不予支持。因张成燕、徐中兴未按约定期限支付股权转让费，邵睿要求张成燕、徐中兴按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十六条、第一百零七条规定，判决：张成燕、徐中兴于判决生效之日立即给付邵睿股权转让费3万元及利息(2016年6月17日至付清3万

邵睿与张成燕、徐中兴签订的协议中，约定邵睿将延边禾丰农业生产资料有限公司的股权转让给张成燕、徐中兴，张成燕、徐中兴向邵睿支付股权转让费3万元，该约定符合法律规定，应受法律保护。协议签订后，邵睿已履行转让股权的义务，办理了变更登记，张成燕、徐中兴应按约定向邵睿支付股权转让费，故邵睿要求张成燕、徐中兴支付股权转让费3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方签订的协议中，除股权转让外，还包括债权、货物、固定资产等支配权的转让、债务转移等约定，但未约定股权转让及转让费的支付以债权、货物、固定资产等支配权的实际转移及转移债务的实际履行为条件，亦不属于应同时履行的债务，故张成燕、徐中兴以邵睿未实际履行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1861号上诉人（原审被告）：张成燕，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：徐中兴，现住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：邵睿，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵玉红（系邵睿母亲），现住吉林省安图县。上诉人张成燕、徐中兴因与被上诉人邵睿股权转让纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1067号民事判决，……