加工合同纠纷 （2017）浙03民终399号

路奥公司拖欠亿力洲公司加工费的事实清楚，证据充分，路奥公司应予以支付。路奥公司辩称因货期延误造成损失，但未提供证据证明存在损失及损失情况，故其拒不支付加工费的理由不能成立。若存在可归责于亿力洲公司的损失，路奥公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月27日作出判决：路奥公司于该判决生效之日起十日内支付亿力洲公司加工费91233元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年11月21日起计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由路奥公司负担。上诉人路奥公司在二审期间向本院提供了补充证据，即：1、订购合同、补充协议各1份，欲证明路奥公司与案外人（买方）于2016年5月29日达成货物新的交付时间；2、微信记录，欲证明亿

路奥公司拖欠亿力洲公司加工费的事实清楚，证据充分，路奥公司应予以支付。路奥公司辩称因货期延误造成损失，但未提供证据证明存在损失及损失情况，故其拒不支付加工费的理由不能成立。若存在可归责于亿力洲公司的损失，路奥公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月27日作出判决：路奥公司于该判决生效之日起十日内支付亿力洲公司加工费91233元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年11月21日起计算

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终399号上诉人（原审被告）：温州市路奥鞋业有限公司。所地：温州市鹿城区鞋都三期13号地块二楼东边。法定代表人：吴胜焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市亿力洲鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥村和上汇村（温州群杨光学有限公司第2幢二层）。法定代表人：徐国光，该公司董事长。委托……