妨害公务 （2014）安中刑二终字第106号

被告人王某甲酒后驾驶机动车，并违反规定将车停在主干道内，且未开启双闪警示。在巡逻民警对其进行依法检查时，明知巡查人员及警车离其很近，仍然突然倒车又向前开，危害了巡查人员的安全，且其下车后又与巡查人员撕扯，致巡防队员受伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。上诉人王某甲上诉及其辩护人认为：1、本案公安人员在当天下午与被告人相遇，发生不快，案发当天是以权谋私、泄愤报复，不能成立妨害公务罪；2、本案执法中只有副所长李某甲一人具有民警身份，执法主体违反规定；3、在场证人孟某甲证实副所长李某甲当晚根本不在现场；4、现有证据无法证实豫＊＊＊**轿车与豫E36**号警车发生碰撞；5、本案证据没有反映出王某甲使用了暴力、威胁的方法；6、本案侦查程序违法，不应由滑县公安局侦查。7、一审判决认定王某甲犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，王某甲的行为不符合妨害公务罪的构成要件，王某甲无罪。安阳市人民检察院出庭检察员意见：公安人员在公路上带领协警执法是有法律依据的，有证据证实公安人员出示了工作证件。王某甲关闭车

被告人王某甲酒后驾驶机动车，并违反规定将车停在主干道内，且未开启双闪警示。在巡逻民警对其进行依法检查时，明知巡查人员及警车离其很近，仍然突然倒车又向前开，危害了巡查人员的安全，且其下车后又与巡查人员撕扯，致巡防队员受伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。上诉人王某甲上诉及其辩护人认为：1、本案公安人员在当天下午与被告人相遇，发生不快，案发当天是以权谋私、泄愤报复，不能成立妨害公务罪；2、本案执法中只有副所长李某甲一人具有民警身份，执法主体违反规定；3、在场证人孟某甲证实副所长李某甲当晚根本不

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第106号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男。辩护人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年6月4日作出（2014）滑刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民……