民间借贷纠纷 （2019）苏1102民初3084号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 虽然原、被告对60万元的具体组成陈述不一致，原告陈述已经足额交付，被告则承认实际收到借款40余万元，差额部分系利息结算。 即使按照被告所述，60万元中有部分款项系利息结算，但利息的标准无论是原告陈述的月息1分5,还是被告陈述的月息2分，都未超过国家关于利息标准的最高限制。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，可以认定2014年4月10日借条中载明的60万元为后期借款本金。 关于原告主张的年利率15%的利息，因原、被告关于利息的具体标准陈述不一，2014年和2016年的借条均载明利息标准为年息一分五，且2014年4月10日出具的借条中60万元是否包含利息结算亦处于不明之状态，故对原告主张被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，相关利息标准可按原、被告借条中约定的年利率1.5%计算。 关于原告主张的保全担保费，因原、被告对此并未进行明确约定，且保全
摘要
3084陶成荣与朱健栋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3084号 原告：陶成荣。 委托诉讼代理人：王泽俊。 被告：朱健栋。 原告陶成荣与被告朱健栋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陶成荣及其诉讼代理人王泽俊到庭参加诉讼，被告朱健栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 后因不宜适用简易程序……