财产损害赔偿纠纷 （2014）运中民终字第629号

关于张启林提出的请求赔偿费用45049.44元及因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用，因张启林未提供证据证明自己的主张，故对于上诉人张启林的上诉请求不能予以支持。关于一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的问题，系打印错误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”是正确的。关于贾鹏程提出的请求返还的拆迁房屋的赔偿款4800元，该诉求与本案非同一法律关系，应另案处理。经一、二审庭审已查明，贾鹏程至2008年4月已迁出崔水晶的宅院，故原审法院将原审原告的租房损失按原合同价格计算至贾鹏程迁出之日，并无不妥。综上，双方上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由张启林、张刚、张勇、张敏四人承担850元，贾鹏程负担50元。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年八月十日书记

关于张启林提出的请求赔偿费用45049.44元及因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用，因张启林未提供证据证明自己的主张，故对于上诉人张启林的上诉请求不能予以支持。关于一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的问题，系打印错误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”是正确的。关于贾鹏程提出的请求返还的拆迁房屋的赔偿款4800元，该诉求与本案非同一法律关系，应另案处理。经一、二审庭审已查明，贾鹏程至2008年4月已迁出崔水晶

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第629号上诉人（原审原告）：张启林，1953年6月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张刚，1951年出生，汉族。上诉人（原审原告）：张勇，1954年出生，汉族。上诉人（原审原告）：张敏，1959年出生，汉族。上诉人张刚、张勇、张敏的委托代理人：张启林，系张刚、张勇、张敏的同胞兄弟。上诉人（原审被告）：贾鹏程，1958年2月26日出……