与公司有关的纠纷 （2019）皖01民终3181号

本案案由应为与公司有关的纠纷仅以我国公司法规定了股东代表诉讼要遵循前置程序的要求,以本案原告主体不适格裁定驳回起诉,明显违反民事诉讼法第一百一十九条之规定。上诉人与本案有直接利害关系的公民,退一步说,如若与公司有关纠纷要遵循前置程序,一审法院也在未进行审查情况下就以驳回起诉实在令上诉人无法接受,上诉人符虹作为安徽黄河预应力工程有限公司的监事及股东于2017年1月22日以ＥＭＳ发出请求函要求被上诉人宋令珊履行法定职责,被上诉人宋令珊置之不理,导致安徽黄河预应力工程有限公司涉及了多起诉讼,严重侵犯了安徽黄河预应力公司及股东的合法权益。确定案由是法院的职权和职责,当事人没有确定案由的权利和义务,原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在原审中从来没有说是与公司有关纠纷,而是对被上诉人行为侵犯上诉人的合法权益,不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以公司纠纷案主张权利。上诉人只是提出了具体的诉讼请求和事实、理由。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时,牵涉到与公司名称,不能以此做为确定案由的依据来审理案件任何民事争诉均是权利与义务的纠纷,均必然牵涉到权利的被侵犯;原告只需依据民诉法第1

本案案由应为与公司有关的纠纷仅以我国公司法规定了股东代表诉讼要遵循前置程序的要求,以本案原告主体不适格裁定驳回起诉,明显违反民事诉讼法第一百一十九条之规定。上诉人与本案有直接利害关系的公民,退一步说,如若与公司有关纠纷要遵循前置程序,一审法院也在未进行审查情况下就以驳回起诉实在令上诉人无法接受,上诉人符虹作为安徽黄河预应力工程有限公司的监事及股东于2017年1月22日以ＥＭＳ发出请求函要求被上诉人宋令珊履行法定职责,被上诉人宋令珊置之不理,导致安徽黄河预应力工程有限公司涉及了多起诉讼,严重侵犯了安徽黄河预应力公司及股东的合法权益。确定案由是法院的职权和职责,当事人没有确定案由的权利和义务,原告

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终3181号上诉人（原审原告）：符虹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：宋令珊，女，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人符虹、王晶晶与被上……