金融借款合同纠纷 （2016）鲁16民申7号

合同编号为NO37020120130084364的《中国农业银行农户贷款借款合同》中载明借款人是苏长华，担保人是李建峰。李建峰主张其误认为借款人是案外人苏长海而非本案的被告苏长华，且在该借款合同中的签名是在没有看清合同内容的情况下签名，对其主张本院认为，李建峰作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为对外承担民事责任，李建峰在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏中签名，应当认定李建峰作为担保人对该笔借款承担担保责任。李建峰主张出于对苏长海的信任，误认贷款人是苏长海而非苏长华的理由不能成立。李建峰主张其保证责任应当免除的理由不能成立。综上，再审申请人李建峰的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建峰的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘东升二〇一六年四月十八日书记员　　王　鑫

合同编号为NO37020120130084364的《中国农业银行农户贷款借款合同》中载明借款人是苏长华，担保人是李建峰。李建峰主张其误认为借款人是案外人苏长海而非本案的被告苏长华，且在该借款合同中的签名是在没有看清合同内容的情况下签名，对其主张本院认为，李建峰作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为对外承担民事责任，李建峰在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏中签名，应当认定李建峰作为担保人对该笔借款承担担保责任。李建峰主张出于对苏长海的信任，误认贷款人是苏长海而非苏长华的理由不能成立。李建峰主张其保证责任应当免除的理由不能成立。综上，再审申请人李建峰的申请事由不能成立。再审申请人的再

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申7号再审申请人（一审被告）李建峰。被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司阳信县支行。负责人：李海涛，该行行长。被申请人（一审被告）苏长华。再审申请人李建峰与被申请人中国农业银行股份有限公司阳信县支行、苏长华借款合同纠纷一案，阳信县人民法院于2015年6月22日作出（2015）阳民二商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。201……