生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终469号

本案的焦点有二，一为被上诉人王乜路的伤是否为黄朝海踢打所致？二为上诉人黄朝海、王彩平应否承担本案王乜路经济损失的赔偿责任？从现有证据材料来看，王乜路指证其系被黄朝海踢中而跌下排水沟受伤，但其所提供的证据不能充分确定其所指证事实，故一审判决对此不予认定正确。其次，虽然本案不能认定是黄朝海踢王乜路致其跌落受伤，但黄朝海夫妇上门与王乜路吵架，且王彩平与王乜路发生肢体冲突的事实也可以认定，因此，即使王乜路系自己不小心失足跌落受伤，其受伤的后果也与上诉人黄朝海夫妇的行为存在一定的因果关系，原判决据此判由其承担本案被上诉人王乜路经济损失的一半责任并无不当。上诉人黄朝海、王彩平以不是其踢（推）王乜路致伤为由，请求撤销原判，驳回被上诉人诉请的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2400元，由上诉人黄朝海、王彩平负担。本判决为终审判决。审判长　刘　宁审判员　卢荣旗审判员　覃文艺appoint二〇一七年三月二十七日书记员　张华丽

本案的焦点有二，一为被上诉人王乜路的伤是否为黄朝海踢打所致？二为上诉人黄朝海、王彩平应否承担本案王乜路经济损失的赔偿责任？从现有证据材料来看，王乜路指证其系被黄朝海踢中而跌下排水沟受伤，但其所提供的证据不能充分确定其所指证事实，故一审判决对此不予认定正确。其次，虽然本案不能认定是黄朝海踢王乜路致其跌落受伤，但黄朝海夫妇上门与王乜路吵架，且王彩平与王乜路发生肢体冲突的事实也可以认定，因此，即使王乜路系自己不小心失足跌落受伤，其受伤的后果也与上诉人黄朝海夫妇的行为存在一定的因果关系，原判决据此判由其承担本案被上诉人王乜路经济损失的一半责任并无不当。上诉人黄朝海、王彩平以不是其踢（推）王乜路致伤为由

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终469号上诉人（原审被告）黄朝海，男，1978年11月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人（原审被告）王彩平，女，1979年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王乜路，女，1971年9月8日出生，壮族，农民，住广……