（2017）湘01行终453号

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，对行政机关的调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”；本案中，上诉人的投诉内容属于上诉人与被投诉人之间的民事争议，适用调解制度。被上诉人工商局岳麓分局对投诉事项作出的处理决定对投诉双方均不具有强制约束力，故不会对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　罗柏寒审判员　　陈光辉审判员　　周　永二〇一七年八月二日书记员　　刘　赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，对行政机关的调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”；本案中，上诉人的投诉内容属于上诉人与被投诉人之间的民事争议，适用调解制度。被上诉人工商局岳麓分局对投诉事项作出的处理决定对投诉双方均不具有强制约束力，故不会对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终453号上诉人（原审原告）赵际文。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人许颖，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区南二环一段411号。法定代表人卓精华，局长。委托代理人张颂，系该局工作人员。赵际文诉长沙市工商行政……