股权转让纠纷 （2014）宿中民二初字第00032号

（一）关于匡峰春要求解除两份股权转让协议能否在本案中一并审理的问题。从匡峰春提供的证据及诉状显示，其要求解除的两份股权转让协议均涉及到宿州嘉城投资公司股权的转让，且按照匡峰春的陈述，其于2013年10月8日与陶仁光签订的股权转让协议是基于2013年9月13日与邓西军签订的股权转让协议，两份协议涉及的股权均系匡峰春持有的宿州嘉城投资公司48%的股权，在时间上具有延续性，协议所指向的转让标的物具有同一性。因此，匡峰春在本案中可以一并起诉请求解除上述两份股权转让协议。邓西军、陶仁光及宿州嘉城投资公司辩称两份股权转让协议应分别诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于匡峰春要求解除股权转让协议的请求能够得到支持的问题。股权是股东基于出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称。按照法律规定，股权并不仅指财产权，而是集身份、财产与管理等权利于一体的一种独立的、综合性的权利形态。尤其对于有限责任公司而言，兼具“资合性”及“人合性”，股权的转让相对于股份有限公司而言较为封闭，比较重视股东作为公司经营管理的参与者之间的信任与合作关系。为尽量维护公司股东的稳定，保证公司经营的延

（一）关于匡峰春要求解除两份股权转让协议能否在本案中一并审理的问题。从匡峰春提供的证据及诉状显示，其要求解除的两份股权转让协议均涉及到宿州嘉城投资公司股权的转让，且按照匡峰春的陈述，其于2013年10月8日与陶仁光签订的股权转让协议是基于2013年9月13日与邓西军签订的股权转让协议，两份协议涉及的股权均系匡峰春持有的宿州嘉城投资公司48%的股权，在时间上具有延续性，协议所指向的转让标的物具有同一性。因此，匡峰春在本案中可以一并起诉请求解除上述两份股权转让协议。邓西军、陶仁光及宿州嘉城投资公司辩称两份股权转让协议应分别诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于匡峰春要求解除股权转让协议的请求

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00032号原告：匡峰春，男，1980年2月14日出生，汉族，居民。委托代理人：毛晓华，女，1979年7月22日出生，汉族，居民。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：邓西军，男，1966年3月19日出生，汉族，居民。被告：陶仁光，男，1960年4月3日出生，汉族，居民。上述二被告共同的委托代理人：张坤，安徽民之声律师事……