（2015）穗中法民一终字第2900号

对于黄某甲在广州烟草公司赤岗仓库首层对排水管安装工程施工时不慎摔下，导致受伤后经治疗无效死亡的事实，当事人均无异议，原审法院予以确认。因黄某甲已死亡，上诉人刘某、刘秋花、黄夏莲、黄莎莎、黄义祥分别是其母亲、妻子及子女，是合法继承人，依法有权提起本案诉请。关于本案的责任问题。上诉人刘某、刘秋花、黄夏莲、黄莎莎、黄义祥方现主张黄某甲受雇于廖顺超，而廖顺超挂靠于星宇工程部承接了涉案工程。但廖顺超否认雇请黄某甲，表示其与黄某甲身份性质一样，大家共同接回工程，一起施工，大家按照所付出的劳动和工具结算工钱。对此，首先，廖顺超对其上述主张没有举证证明。其次，根据涉案的《相关方安全协议书》，显示是由廖顺超作为工程部的委托代理人签署，黄某甲并未参与。可见，对外而言，廖顺超是作为涉案工程的承揽人和施工方，黄某甲只是承揽施工方的内部人员。结合夏玉文表示其为廖顺超代开发票，不认识黄某甲的陈述。原审法院认定廖顺超雇请黄某甲施工涉案工程。廖顺超主张两人间是合作关系，原审法院不予采信。另外，虽然星宇工程部与廖顺超没有签订挂靠合同。但根据有星宇工程部盖章的涉案《工程预算单》和《相关方安全协议书》，均反映廖顺超是以星宇

对于黄某甲在广州烟草公司赤岗仓库首层对排水管安装工程施工时不慎摔下，导致受伤后经治疗无效死亡的事实，当事人均无异议，原审法院予以确认。因黄某甲已死亡，上诉人刘某、刘秋花、黄夏莲、黄莎莎、黄义祥分别是其母亲、妻子及子女，是合法继承人，依法有权提起本案诉请。关于本案的责任问题。上诉人刘某、刘秋花、黄夏莲、黄莎莎、黄义祥方现主张黄某甲受雇于廖顺超，而廖顺超挂靠于星宇工程部承接了涉案工程。但廖顺超否认雇请黄某甲，表示其与黄某甲身份性质一样，大家共同接回工程，一起施工，大家按照所付出的劳动和工具结算工钱。对此，首先，廖顺超对其上述主张没有举证证明。其次，根据涉案的《相关方安全协议书》，显示是由廖顺超作为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2900号上诉人（原审原告）：刘满秀，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：刘秋花，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：黄夏莲，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：黄莎莎，住湖南省常宁市。法定代理人：刘秋花（本案上诉人之一）。上诉人（原审原告）：黄义祥，住湖南省常宁市。法定代理人：刘秋花（本案上诉人之一）。上述五上诉人的共同委托代……