（2015）梧民一终字第153号

上诉人认为护理费的计算标准及年限一审认定错误，但是又没有提供充足的证据予以证明其主张。因为上诉人出院后需要长期护理，其父、母亲属农村居民，一审按照《2014年赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算护理费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理年限不能超过二十年，一审根据本案的实际情况判决五年护理年限并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人胡任芬负担。本判决为终审判决。审判长曾超审判员蒋鸣平代理审判员莫芮二〇一五年八月三十一日书记员梁军 关注

上诉人认为护理费的计算标准及年限一审认定错误，但是又没有提供充足的证据予以证明其主张。因为上诉人出院后需要长期护理，其父、母亲属农村居民，一审按照《2014年赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算护理费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理年限不能超过二十年，一审根据本案的实际情况判决五年护理年限并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第153号上诉人（一审原告、反诉被告）胡任芬。委托代理人胡杰。委托代理人莫万彬，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）何昭霖。被上诉人（一审被告）吕浩凝。上述两被上诉人的共同委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险……