金融借款合同纠纷 (2014)潍商初字第155号
裁判要旨
原告民生银行与被告富氏食品签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》,与被告林海生物签订的《最高额保证合同》,与被告付国平、冯波签订的《最高额担保合同》,均是当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对协议的当事人具有法律拘束力,均应依约履行。原告应依约发放贷款,富氏食品应按约定还本付息,担保人应按约定承担担保责任。根据《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《单位借款凭证》、富氏食品贷款账户欠息明细、当事人陈述,可以认定原告按约于2013年4月26日向富氏食品发放贷款3000万元,履行了《流动资金借款合同》约定的贷款发放义务。至本案开庭审理之日的2014年7月3日,借款期限(至2014年4月25日)已届满,富氏食品应当按约还本付息。原告要求富氏食品偿还借款本金3000万元、利息188977.59元、罚息446.46元,合计30189424.05元(利息和罚息计算至2014年3月28日,之后的利息、罚息计算至实际还款之日)的诉讼请求,证据充分,事实清楚,符合法律规定,予以支持。根据原告与被告富氏食品签订的二份《最高额抵押
摘要
原告民生银行与被告富氏食品签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》,与被告林海生物签订的《最高额保证合同》,与被告付国平、冯波签订的《最高额担保合同》,均是当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对协议的当事人具有法律拘束力,均应依约履行。原告应依约发放贷款,富氏食品应按约定还本付息,担保人应按约定承担担保责任。根据《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《单位借款凭证》、富氏食品贷款账户欠息明细、当事人陈述,可以认定原告按约于2013年4月26日向富氏食品发放贷款3000万元,履行了《流动资金借款合同》约定的贷款发放义务。
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商初字第155号原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人:马涛。委托代理人:闫振振,山东中强(潍坊)律师事务所律师。被告:富氏食品(中国)有限公司。法定代表人:于爱生。委托代理人:王卫国,山东国欣律师事务所律师。被告:潍坊市林海生物科技有限公司。法定代表人:冯海强。委托代理人:郝坤,山东鸢都英合律师事务所律师。被告:付国平。被告:冯波。……