建设工程施工合同纠纷 （2014）秦民终字第1946号

李兰太与邹胜签订的粉刷合同意思表示真实，合法有效。现双方当事人对工程人工费的数额499290.71元没有异议，但对已支付的人工费数额存有异议，李兰太主张邹胜已支付人工费为416000元，尚欠83290.71元，邹胜不予认可，主张已支付人工费为521000元，已超出了应给付人工费数额，并提交了李兰太所出具的收据及收条予以证明；李兰太对邹胜所出具的收据无异议，但对2013年1月10日及2013年1月15日所出具的收条存有异议，主张该收条中的115000元的人工费已包含在2013年3月22日所出具225000元的收据中，李兰太提交了2013年2月6日银行汇款对账单，证明该10万元加2013年1月10日及2013年1月15日的收条中的115000元，再加上工服钱及生活费共计225000元，但邹胜对李兰太的陈述及提交的证据不予认可，李兰太提交的证据不足以反驳邹胜提交的由李兰太出具的两张收条所证明的内容，故对李兰太的该主张不予支持；应认定邹胜已足额支付了李兰太的人工费，现李兰太要求邹胜支付剩余人工费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

李兰太与邹胜签订的粉刷合同意思表示真实，合法有效。现双方当事人对工程人工费的数额499290.71元没有异议，但对已支付的人工费数额存有异议，李兰太主张邹胜已支付人工费为416000元，尚欠83290.71元，邹胜不予认可，主张已支付人工费为521000元，已超出了应给付人工费数额，并提交了李兰太所出具的收据及收条予以证明；李兰太对邹胜所出具的收据无异议，但对2013年1月10日及2013年1月15日所出具的收条存有异议，主张该收条中的115000元的人工费已包含在2013年3月22日所出具225000元的收据中，李兰太提交了2013年2月6日银行汇款对账单，证明该10万元加2013年1月10

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1946号上诉人（原审原告）：李兰太，男。委托代理人：李春枝，女。被上诉人（原审被告）：邹胜，男。委托代理人：王学朋，河北万千律师事务所律师。上诉人李兰太为与被上诉人邹胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……