侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终16483-16506号

本24案属侵害作品信息网络权纠纷。双方争议焦点在于：一、原审法院程序是否有误。二、赔偿数额是否合理。关于争议焦点一原审法院程序是否有误，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本院认为，原审法院对上诉人的注册登记地址进行直接送达，在送达不能的情况下采用公告送达并将公告张贴在法院公告栏，公告时间为60日，送达程序符合法律规定。因此，上诉人主张原审程序

本24案属侵害作品信息网络权纠纷。双方争议焦点在于：一、原审法院程序是否有误。二、赔偿数额是否合理。关于争议焦点一原审法院程序是否有误，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16483-16506号上诉人（原审被告）：深圳弘顺生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：高俊岭，身份证住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人……