民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第72号

关于再审申请人有新证据，足以推翻原判决的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据为此处“新证据”，再审申请人虽提供证人尹某、李某、宋某及周楼居委会的证言，但非因客观原因无法在一、二审中取得或提供，因此，本院不予采纳。关于原审被告周伟与被申请人许彤之间的民间借贷关系，一、二审根据原审被告周伟向被申请人出具的借条及协议书，结合被申请人提供的部分银行取款证明、原审被告周伟还款单据以及证人证言等证据，认定双方之间存在真实的借贷关系，合法有效，并无不当。关于是否构成夫妻共同债务的问题，因本案的借贷行为发生在周伟与王晶夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与

关于再审申请人有新证据，足以推翻原判决的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据为此处“新证据”，再审申请人虽提供证人尹某、李某、宋某及周楼居委会的证言，但非因客观原因无法在一、二审中取得或提供，因此，本院不予采纳。关于原审被告周伟与被申请人许彤之间的民间借贷关系，一、二审根据原审被告周伟向被申请人出具的借条及协议书，结合被申请人提

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许彤，居民。原审被告：周伟，居民。再审申请人王晶因与被申请人许彤、原审被告周伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请……