（2016）京04行赔初9号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告成学林认为被告大兴区政府违背相关拆迁法律规定，拆除其所有的大棚，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明大兴区政府实施了拆除其大棚的行政行为；同时原告成学林所称的大兴区政府实施了拆除其大棚的行政行为亦未被确认为违法。故原告的起诉缺乏相应依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回原告成学林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告成学林认为被告大兴区政府违背相关拆迁法律规定，拆除其所有的大棚，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明大兴区政府实施了拆除其大棚的行政行为；同时原告成学林所称的大兴区政府实施了拆除其大棚的行政行

北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京04行赔初9号原告成学林，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人张征，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告成学林诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政赔偿一案，向本院……