合伙协议纠纷 （2021）津02民终3447号

合伙企业在存续期间，合伙企业对外债务的承担主体仍应是该合伙企业，在未清算、未散伙的情况下，该对外债务在合伙人之间的分担份额是内部的经营管理行为，属于合伙企业自治行为范畴，在未形成具体分配决议前，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蔡欣华的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告蔡欣华。”本院认为:当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人已经向一审法院起诉要求确认与被上诉人之间的合伙协议无效，故双方当事人是否形成合伙关系尚不能确认，被上诉人依据与上诉人存在合伙关系要求上诉人承担给付货款的责任，缺乏事实根据，故被上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉的处理结果，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

合伙企业在存续期间，合伙企业对外债务的承担主体仍应是该合伙企业，在未清算、未散伙的情况下，该对外债务在合伙人之间的分担份额是内部的经营管理行为，属于合伙企业自治行为范畴，在未形成具体分配决议前，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蔡欣华的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告蔡欣华。”本院认为:当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人已经

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3447号上诉人（原审被告）：储智勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人储智勇因与被上诉人蔡欣华合伙合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，……