民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0268号

关于李风所诉的60000元是张汉玲与李贵合的借款还是预支工资款的问题。李风提交的2009年张汉玲借支记录明确显示为“借支记录”，由此可以认定李风所诉的涉案款项实际是张汉玲预支其工资；同时证人姜某、马某、李某也证实李风每月支付给干活的人生活费都是写借款手续，后在结算工资时扣除。因此可以认定李风所诉的60000元实际是张汉玲预支工资款。关于李风所诉的60000元是否已经结清的问题。1、李风已将张汉玲预支工资款项列入了张汉玲的工资总帐，按照常理李风在与张汉玲一家结算工资时理应将借支款扣除。2、李风方提供的2009年张汉玲工资及借款总帐下方写明“工资还剩5294元，李布杰”，按照一般人的理解应当是该注明上方的款项已经结清后的余额。3、根据李风方举证的付给李贵合及其两个小孩2012年年底之前的工资证明可以看出，李风直到2013年2月还付给李贵合及其两名小孩的工资，如果李风所诉款项与张汉玲和李贵合尚未结清，那么李风理应从李贵合的工资中予以扣除（因为张汉玲借支记录也有李贵合的签名）。综上所述，可以认定张汉玲预支的60000元工资款已经结清。综上所述，李风要求张汉玲、李贵合偿还借款60000元及利息的

关于李风所诉的60000元是张汉玲与李贵合的借款还是预支工资款的问题。李风提交的2009年张汉玲借支记录明确显示为“借支记录”，由此可以认定李风所诉的涉案款项实际是张汉玲预支其工资；同时证人姜某、马某、李某也证实李风每月支付给干活的人生活费都是写借款手续，后在结算工资时扣除。因此可以认定李风所诉的60000元实际是张汉玲预支工资款。关于李风所诉的60000元是否已经结清的问题。1、李风已将张汉玲预支工资款项列入了张汉玲的工资总帐，按照常理李风在与张汉玲一家结算工资时理应将借支款扣除。2、李风方提供的2009年张汉玲工资及借款总帐下方写明“工资还剩5294元，李布杰”，按照一般人的理解应当是该注

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0268号上诉人（原审原告）李风，个体工商户。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张汉玲（曾用名张月玲），农民。被上诉人（原审被告）李贵合（曾用名李布杰，张汉玲丈夫），男，1970年5月1日生，居民身份证号码3207221970********，汉族，农民，住东海县石湖乡小岗村*组*****……