（2017）内04民终3900号

公民的生命健康权受法律保护。被告平庄供电公司在生产经营活动中对公民的生命健康依法应尽最大限度的安全保障义务，对供电线路应进行巡视检查并及时排除危险，但其放任供电线路与通信线路长期摩擦并导致漏电，造成原告触电受伤，应承担民事赔偿责任，其不存在过错的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告铁通公司、被告联通公司对其通信光缆在架设、管理过程中应当预见并避免危险发生，但其对通信线路的使用疏于管理，致使原告因其二公司共同使用线杆的铁丝导电而受伤，故与原告受电击伤存在一定的因果关系。故对原告要求被告平庄供电公司、被告铁通公司、被告联通公司赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持，根据以上责任人对事故发生原因的责任大小，被告供电公司应承担60％，被告铁通公司、被告联通公司应分别承担20％的赔偿责任为宜。因被告平庄供电公司在被告人保赤峰分公司投保了供电责任险，原告受伤属于保险事故，应由保险公司承担平庄供电公司的赔偿责任。被告孟某在此次事件中无过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原告医疗费以其实际发生的14756.82元为准。原告系农业家庭户口，其未提供近三年的平均收入，误工费应按2016

公民的生命健康权受法律保护。被告平庄供电公司在生产经营活动中对公民的生命健康依法应尽最大限度的安全保障义务，对供电线路应进行巡视检查并及时排除危险，但其放任供电线路与通信线路长期摩擦并导致漏电，造成原告触电受伤，应承担民事赔偿责任，其不存在过错的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告铁通公司、被告联通公司对其通信光缆在架设、管理过程中应当预见并避免危险发生，但其对通信线路的使用疏于管理，致使原告因其二公司共同使用线杆的铁丝导电而受伤，故与原告受电击伤存在一定的因果关系。故对原告要求被告平庄供电公司、被告铁通公司、被告联通公司赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持，根据以上责任人对事故发生原因的责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3900号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3900号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部平庄供电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。负责人：张静，总经理。委托诉讼代理人：单某、洧某，内蒙古乐民……