民间借贷纠纷 （2017）黔26民终101号

原告廖诚革分两次向被告潘泽伟出借32000元和35000元共67000元，被告认可在借条上签名并捺印，双方系民间借贷关系。在原告向被告交付67000元后，被告应当遵守约定，在借款期限内偿还借款及支付利息。但被告至今未偿还借款，已然违约，应当承担违约责任。被告辩称未曾向原告借款，第一份32000元的借条系在不知情的情况下签名并捺印，第二份35000元的借条系在原告威胁下签名并捺印。本院认为被告作为拥有初中文化程度的成年人，应当对借条的内容和意思有着清晰的认识，被告认可在借条上签名和捺印，便视为对借条予以认可，庭审中被告未提供证据予以证明系被原告威胁才签名、捺印，应当承担举证不利的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告潘泽伟向原告借款32000元时约定月息为3%，超过法律规定的24%，且被告不予以认可，故被告潘泽伟应当向原告廖诚革按年利率24%支付2013年6月3日至2013年9月3日止的利息。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

原告廖诚革分两次向被告潘泽伟出借32000元和35000元共67000元，被告认可在借条上签名并捺印，双方系民间借贷关系。在原告向被告交付67000元后，被告应当遵守约定，在借款期限内偿还借款及支付利息。但被告至今未偿还借款，已然违约，应当承担违约责任。被告辩称未曾向原告借款，第一份32000元的借条系在不知情的情况下签名并捺印，第二份35000元的借条系在原告威胁下签名并捺印。本院认为被告作为拥有初中文化程度的成年人，应当对借条的内容和意思有着清晰的认识，被告认可在借条上签名和捺印，便视为对借条予以认可，庭审中被告未提供证据予以证明系被原告威胁才签名、捺印，应当承担举证不利的责任。根据《最高

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终101号上诉人（原审被告）：潘泽伟（又名潘大伟），男，1987年8月29日生，苗族，初中文化，原住所地贵州省麻江县。现服刑于贵州省平坝监狱。被上诉人（原审原告）：廖诚革，男，1957年6月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。现住所地贵州省黔南州独山县。上诉人潘泽伟因与被上诉人廖诚革民间借贷纠纷一案，不服贵州省……