侵害作品放映权纠纷 （2018）云01民初2845号

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。因合法出版物《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》光盘能够证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人，且被告未提供证据证明涉案歌曲著作权属于其他权利人，因此认定原告是涉案音乐电视作品的著作权人。虽然原告将其依法拥有的音像节目的放映权信托中国音像著作权集体管理协会管理，但是根据双方签订的《变更协议》，约定原告对于未经合法授权的使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体，仍然有权对侵权方进行起诉，上述约定不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，故原告系本案适格主体，有权对侵犯其作品的行为提起诉讼。二、关于两被告是否侵犯了原告的著作权，如是，

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。因合法出版物《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》光盘能够证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人，且被告未提供证据证明涉案歌曲著作

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2845号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家……