民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4361号

厦门市基督教三自爱国运动委员会主张其与郑必祥的借贷关系，有其提供的《借条》、《资金申请说明》、《借款申请书》分别为证，双方关于借贷合意的意思表示真实合法有效，另有厦门市基督教三自爱国运动委员会委托厦门市基督教东部教堂筹建处转账支付讼争借款的银行转账凭证在案为证，厦门市基督教三自爱国运动委员会已足额履行向郑必祥支付出借借款义务，对厦门市基督教三自爱国运动委员会的主张，一审法院予以采纳。郑必祥主张双方之间并非借贷法律关系，但其所举证据无法支持其主张，其与国中城投第四工程局有限公司、厦门市基督教三自爱国运动委员会之间建设工程施工合同纠纷与本案并非同一法律关系，且其对于借得款项的使用方式并不能改变借款的本质，亦无法在其与厦门市基督教三自爱国运动委员会之间形成抵消的法律后果。对郑必祥的抗辩意见，一审法院不予采纳。三笔借款之中，47万元及20万元的借款仅约定还款期限为2019年2月5日，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。另100万元借款除约定还款日期为2020年7月1日外，还约定逾期还款按日万分之五支付滞纳金。郑必祥未在约定期限内归还借款47万元及20万元的本金，应承担逾期还款违约责任，厦门市

厦门市基督教三自爱国运动委员会主张其与郑必祥的借贷关系，有其提供的《借条》、《资金申请说明》、《借款申请书》分别为证，双方关于借贷合意的意思表示真实合法有效，另有厦门市基督教三自爱国运动委员会委托厦门市基督教东部教堂筹建处转账支付讼争借款的银行转账凭证在案为证，厦门市基督教三自爱国运动委员会已足额履行向郑必祥支付出借借款义务，对厦门市基督教三自爱国运动委员会的主张，一审法院予以采纳。郑必祥主张双方之间并非借贷法律关系，但其所举证据无法支持其主张，其与国中城投第四工程局有限公司、厦门市基督教三自爱国运动委员会之间建设工程施工合同纠纷与本案并非同一法律关系，且其对于借得款项的使用方式并不能改变借款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4361号上诉人（原审被告）：郑必祥，男，1984年12月2日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈永星，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼。法人代表：陈美满，职务：主席。委托诉……