追偿权纠纷 （2014）苏中商初字第00322号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告华聚纺织公司与浦发银行吴江支行之间金融借款合同，及本案原告金涛染织公司和其他被告与贷款人浦发银行吴江支行的连带责任保证合同依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告金涛染织公司因履行保证人义务，为被告华聚纺织公司代偿借款1000万元后取得追偿权，该款被告华聚纺织公司应予偿还，同时原告金涛染织公司主张自代偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算因代偿产生的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定
摘要
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告华聚纺织公司与浦发银行吴江支行之间金融借款合同，及本案原告金涛染织公司和其他被告与贷款人浦发银行吴江支行的连带责任保证合同依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告金涛染织公司因履行保证人义务，为被告华聚纺织公司代偿借款1000万元后取得追偿权，该款被告华聚纺织公司应予偿还，同时原告金涛染织公司主张自代偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算因代偿产生的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00322号原告吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人沈金根，该公司总经理。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市华聚纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区六层B603号。法定代表人江兆全，该公司总经理。被告台德珍。被……