民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3002号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。该院予以采信的两张借条有杨荣取签字确认，其作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担相应的法律责任。关于杨荣取辩称“该款项实际为原告祁合建与被告杨荣取合伙做生意的投资款项”的主张，虽有证人董某的证言以及亚士成品板工程劳务合同，但均不足以证实祁合建向杨荣取出借的31000元款项系双方合伙投资资金，且祁合建对此主张亦不认可，故该院认定祁合建与杨荣取之间存在民间借贷关系，对杨荣取的辩解意见不予采信。祁合建诉请的剩余29000元借款，因祁合建自认其出示的该部分证据中“杨荣取”系祁合建为记录账目而自行添加，且其提供的微信记录无法证实该部分款项为借款，故对于祁合建诉请的本金，该院支持31000元，对超出部分不予支持；关于利息，借条上未约定利息，但祁合建要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止不违反法律规定，该院予以支持。一审法院判决：一、杨荣取于本判决生效之日起十日内偿还祁合建借款本金31000元及利息（从2019年5月23日起以31000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。该院予以采信的两张借条有杨荣取签字确认，其作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担相应的法律责任。关于杨荣取辩称“该款项实际为原告祁合建与被告杨荣取合伙做生意的投资款项”的主张，虽有证人董某的证言以及亚士成品板工程劳务合同，但均不足以证实祁合建向杨荣取出借的31000元款项系双方合伙投资资金，且祁合建对此主张亦不认可，故该院认定祁合建与杨荣取之间存在民间借贷关系，对杨荣取的辩解意见不予采信。祁合建诉请的剩余29000元借款，因祁合建自认其出示的该部分证据中“杨荣取”系祁合建为记录账目而自行添加，且其提供的微信记录无法证实该部分款项为借款，故对于

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3002号上诉人（原审被告）：杨荣取，男，汉族，1979年9月3日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁合建，男，汉族，1976年10月1日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。上诉人杨荣取与被上诉人祁合建民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法……