盗窃 （2019）浙10刑终963号

被告人李庆福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认为，被告人李庆福在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李庆福对指控的第二节犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某（其丈母娘）、胡某1（其村委会书记）、胡某2（其村委会主任）、张某（其房东）等人的证言，证实现场监控视频中的男子系被告人李庆福；证人傅某东（其租住处负责租户登记的人）、杨某（受让其饭店的人）等人的证言，证实现场监控视频中的男子象李庆福，足以认定实施该节盗窃的人系李庆福。其称现场监控视频中的男子系其老乡，但未提供具体身份或可查线索，且与在案证人的证言明显矛盾，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　李如省审 判 员　金林桂审 判 员　张媛娇二〇一九年十月三十一日代书记员　杨致远

被告人李庆福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认为，被告人李庆福在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李庆福对指控的第二节犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某（其丈母娘）、胡某1（其村委会书记）、胡某2（其村委会主任）、张某（其房东）等人的证言，证实现场监控视频中的男子系被告人李庆福；证人傅某东（其租住处负责租户登记的人）、杨某（受让其饭店的人）等人的证言，证实现场监控视频中的男子象李庆福，足以认定实施该节盗窃的人系李庆福。其称现场监控视频中的男子系其老乡，但未

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终963号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆福，男，1983年3月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住乐平市。2012年12月25曰因犯盗窃罪被福建省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月2日被刑满释放。2017年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日因台州……