责任保险合同纠纷 （2017）鲁09民终855号

本案的争议焦点是：（一）原告的车辆在本次事故中的损失数额；（二）被告长安保险泰安公司的赔偿责任。关于焦点（一），原告的车辆在本次事故中的损失价值由山东众智价格评估股份有限公司出具的评估结论书证实，证据充分有效，被告无证据证实该数额与实际损失不符，故对原告主张的车损，本院依法予以支持。关于焦点（二），被告长安保险泰安公司提供的证据虽能够证实被保险人杨保顺自愿放弃向其索赔的权利，但交强险系国家规定的机动车交通事故责任强制保险，目的系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故属于该范围内的部分，被保险人无权放弃，被告长安保险泰安公司仍应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于商业第三者责任险，系保险人和被保险人依据合同约定签订的，被保险人有权放弃相应权利。故对于原告的损失，应先由被告长安保险泰安公司在交强险范围内赔偿，剩余损失，因被告杨保顺承担全部责任，应由其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和

本案的争议焦点是：（一）原告的车辆在本次事故中的损失数额；（二）被告长安保险泰安公司的赔偿责任。关于焦点（一），原告的车辆在本次事故中的损失价值由山东众智价格评估股份有限公司出具的评估结论书证实，证据充分有效，被告无证据证实该数额与实际损失不符，故对原告主张的车损，本院依法予以支持。关于焦点（二），被告长安保险泰安公司提供的证据虽能够证实被保险人杨保顺自愿放弃向其索赔的权利，但交强险系国家规定的机动车交通事故责任强制保险，目的系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故属于该范围内的部分，被保险人无权放弃，被告长安保险泰安公司仍应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于商业第三者责任险，系

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终855号上诉人（原审被告）：杨保顺。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：禹洪涛。委托诉讼代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。主要负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司工作人员。上诉人杨保顺因与被上诉人禹洪……