买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第436号

原、被告订立的产品购销合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容符合有关法律规定，予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定给付原告合同价款，现拖欠设备款17.3万元不付不妥。原告积极催要设备款及利息，合理合法，本院应予支持。被告以原告提供的设备存在质量问题拒不偿还设备款，未提供合法有效的证据，故其抗辩理由不成立，对其主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定判决：限被告冀州市恒通泰德电源材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告合肥恒力电子装备公司设备款17.3万元，并自2012年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3760元，由被告冀州市恒通泰德电源材料有限公司负担。一审法院判决后，被告恒通泰德公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由是：第一、我公司系独立法人单位与河北任远集团无任何关系，一审法院未对诉讼主体进行审查，直接变更合同主体滥用司法权，河北任远集团与恒力公司签订合同，对我公司不具约束力，企业集团不具

原、被告订立的产品购销合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容符合有关法律规定，予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定给付原告合同价款，现拖欠设备款17.3万元不付不妥。原告积极催要设备款及利息，合理合法，本院应予支持。被告以原告提供的设备存在质量问题拒不偿还设备款，未提供合法有效的证据，故其抗辩理由不成立，对其主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定判决：限被告冀州市恒通泰德电源材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告合肥恒力电子装备公司设备款17.3万元，并自2012年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第436号上诉人（原审被告）：冀州市恒通泰德电源材料有限公司。住所地：冀州市兴华南大街东侧。法定代表人：吴云涛，董事长。委托代理人：崔传僧。该公司职员。被上诉人（原审原告）：合肥恒力电子装备公司。住所地：合肥市高新区香樟大道***号。法定代表人：李浪平，董事长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王喆，安徽皖大律师事……