买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3607号
裁判要旨
根据本案的现有证据，顾忠良是按楼杰阳的要求进行供货，结算亦是与楼杰阳进行结算，顾忠良还主张，已支付的货款也是楼杰阳支付。顾忠良妻子和顾忠良也是向楼杰阳催讨货款，楼杰阳在短信回复及通话过程中对债务均予以承认，并未作出过其是代表长业集团执行职务行为的意思表示。诉讼中，长业集团否认楼杰阳系代表其公司进行交易，否认其行为系履行职务行为。故根据现有证据并不足以认定楼杰阳系代表长业集团履行职务行为，楼杰阳主张应当由长业集团承担本案责任证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。现顾忠良要求楼杰阳按结算确认内容给付货款，并承担逾期付款的违约责任，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、楼杰阳支付顾忠良货款593188元；二、楼杰阳赔偿顾忠良逾期付款损失（以未付货款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月29日起计算至货款付清之日止）；以上应给付款项，均于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
楼杰阳、顾忠良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3607号 上诉人（原审被告）：楼杰阳,男,1976年12月31日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾忠良,男,1964年4月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 原审第三人：长业建设集团有限公司，住所地……