民间借贷纠纷 （2014）三民终字第1226号

借款应当按时偿还。元拴民为借款人尚松军在所借张旭生的款项提供保证，但保证方式约定不明，原审关于该保证应认定为连带责任保证的意见并无不当，元拴民应在尚松军未按约定偿还借款时承担连带清偿责任。元拴民关于其保证属于一般保证，应承担一般保证责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。元拴民认为保证属于一般保证，保证期限只有6个月，张旭生未在保证期间内主张权利，其保证责任已免除的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。由于本案在一、二审过程中，借款人尚松军均未到庭，元拴民与张旭生就涉案借款是否口头约定有利息存在争议，该部分事实无法查清，原审关于涉案借款未约定利息，以及借据中约定的违约金过高，应自借款期满时起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的意见并无不当。元拴民关于张旭生自认已偿还的利息应抵减借款本金以及不应承担违约金的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人元拴民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁森林审　判　员　　乔建刚代理审判员　　孟大艳二

借款应当按时偿还。元拴民为借款人尚松军在所借张旭生的款项提供保证，但保证方式约定不明，原审关于该保证应认定为连带责任保证的意见并无不当，元拴民应在尚松军未按约定偿还借款时承担连带清偿责任。元拴民关于其保证属于一般保证，应承担一般保证责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。元拴民认为保证属于一般保证，保证期限只有6个月，张旭生未在保证期间内主张权利，其保证责任已免除的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。由于本案在一、二审过程中，借款人尚松军均未到庭，元拴民与张旭生就涉案借款是否口头约定有利息存在争议，该部分事实无法查清，原审关于涉案借款未约定利息，以及借据中约定的违约金过高，应自借款期满时起按照中国

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1226号上诉人（原审被告）元拴民，男，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人姚风、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张旭生，男，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张玉民，男，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人元拴民因与被上诉人张旭生民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖……