民间借贷纠纷 (2017)苏09民终3404号
裁判要旨
确认之诉的目的在于消除当事人之间的争议,查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。本案中,蔡文明与王本华一致认可双方之间存在民间借贷法律关系,故蔡文明起诉王本华确认具体债务金额不具有诉的利益。当事人之间有关民间借贷的争议,需由人民法院根据民间借贷案件审理原则予以审定。在民间借贷案件审理过程中,人民法院将根据借条的由来、初始资金的交付情况、借贷双方对借款利息的约定标准,以及借款的实际偿还等客观事实,对当事人之间的争议按照法定程序进行客观审查、认定并作出裁决。因此,案涉债务数额亦无需借款人通过提起本起诉讼而予以确认。综上,蔡文明的上诉请求不能成立;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞静云审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年十月十三日书记员 乔 羽 搜索“”
摘要
确认之诉的目的在于消除当事人之间的争议,查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。本案中,蔡文明与王本华一致认可双方之间存在民间借贷法律关系,故蔡文明起诉王本华确认具体债务金额不具有诉的利益。当事人之间有关民间借贷的争议,需由人民法院根据民间借贷案件审理原则予以审定。在民间借贷案件审理过程中,人民法院将根据借条的由来、初始资金的交付情况、借贷双方对借款利息的约定标准,以及借款的实际偿还等客观事实,对当事人之间的争议按照法定程序进行客观审查、认定并作出裁决。因此,案涉债务数额亦无需借款人通过提起本起诉讼而予以确认。综上,蔡文明的上诉请求不能成立;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3404号上诉人(原审原告)蔡文明,男。1971年1月11日出生。汉族。个体户,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:王明祥,江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄建蓉,江苏公正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王本华,男,1975年2月21日出生,汉族,个体户,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:杨延枝,江苏东界律师事务所律师。上诉人蔡……