买卖合同纠纷 （2019）冀11民终1861号

原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告侯景利因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还借款，被告侯景利的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已将被告所欠银行贷款全部结清，现原告要求解除与被告签订的《分期付款购车合同》并要求被告侯景利偿还借款合法有据，应予支持。被告侯景利授权原告在其不能按期归还借款时将车辆拍卖、变卖或者折价，所得价款优先偿还借款，原告将车辆变卖后的价款应予折抵欠款。被告侯景利、王玉兴虽对原告毅宸公司委托评估的行为及评估价格不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故其应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告毅宸公司按评估价格变卖车辆所得价款予以采信。原告毅宸公司将案涉冀Ｔ×××××号车辆变卖所得价款抵充部分购车款后，被告侯景利余欠原告购车款金额应为123640元。合同双方约定的违约金数额过高，应以年利率24%为宜。该借款发生于被告侯景利与被告王玉兴夫妻关系存续期间，且被告王玉兴向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告王玉兴应对该笔借款承担共同还款责任。被告何艳华作为该笔借款的连带责任担保人，应就上

原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告侯景利因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还借款，被告侯景利的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已将被告所欠银行贷款全部结清，现原告要求解除与被告签订的《分期付款购车合同》并要求被告侯景利偿还借款合法有据，应予支持。被告侯景利授权原告在其不能按期归还借款时将车辆拍卖、变卖或者折价，所得价款优先偿还借款，原告将车辆变卖后的价款应予折抵欠款。被告侯景利、王玉兴虽对原告毅宸公司委托评估的行为及评估价格不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故其应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1861号上诉人（原审被告）：王玉兴，男，1979年2月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李连池（系王玉兴妹夫），住衡水市阜城县。上诉人（原审被告）：侯景利（系王玉兴之妻），女，1975年5月9日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李连池（系王玉兴妹夫），住衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限……