合同纠纷 （2016）粤13民终3513号

本案是买卖合同纠纷。原被告签订的《车辆转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。原告诉称因涉案车辆的所有权要转移到原告名下，客观上已经履行不能，故购买涉案车辆的合同目的无法实现，要求解除合同，经查，涉案车辆要过户到原告名下，首先是原告要具备《广州市中小客观总量调控管理办法》规定的条件，因原告自身原因未具备过户条件，并非被告不履行协助过户义务，违反协议，导致过户手续不能办理。原告要求解除合同，也不符合《合同法》第九十四条第（一）项规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的”及第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同，既不符合双方协议书约定的解除条件也不符合法定解除条件，故原告的诉求没有法律事实和依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取即1550元。由原告余忠清承担。二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实

本案是买卖合同纠纷。原被告签订的《车辆转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。原告诉称因涉案车辆的所有权要转移到原告名下，客观上已经履行不能，故购买涉案车辆的合同目的无法实现，要求解除合同，经查，涉案车辆要过户到原告名下，首先是原告要具备《广州市中小客观总量调控管理办法》规定的条件，因原告自身原因未具备过户条件，并非被告不履行协助过户义务，违反协议，导致过户手续不能办理。原告要求解除合同，也不符合《合同法》第九十四条第（一）项规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的”及第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3513号上诉人（原审原告）：余忠清，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：江西省九江市都昌县。委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春生，男，汉族，1950年5月18日出生，住址：甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：李来香，女，汉族，1956年1月18日出售，住址：甘肃省天水市麦积区。上列二……