宅基地使用权纠纷 （2017）云23民申7号

王景荣的宅基地使用权范围有合法有效的双集用（19xx）字xxxx号《集体土地使用证》予以证明。其不动产物权的范围被王景富予以部份侵占的事实，在原审中鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室经实地调查核实并出具的《情况说明》在卷并与二审中本院实地核实的情况相一致，能印证王景富部份侵占王景荣宅基地的事实存在。对鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室实地调查核实并出具的《情况说明》，本院认为该证据系当地人民政府为解决双方宅基地使用权纠纷而依职权作出，调查结论符合本案双方争议的宅基地使用权客观现状事实，且与双方的宅基地使用权相关联，该项证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条规定的客观性、关联性、合法性原则。故本案再审申请人王景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王景富的再审申请。审判长　豆　玮审判员　黄晓春审判员　张燕芳二〇一七年三月三十一日书记员　张

王景荣的宅基地使用权范围有合法有效的双集用（19xx）字xxxx号《集体土地使用证》予以证明。其不动产物权的范围被王景富予以部份侵占的事实，在原审中鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室经实地调查核实并出具的《情况说明》在卷并与二审中本院实地核实的情况相一致，能印证王景富部份侵占王景荣宅基地的事实存在。对鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室实地调查核实并出具的《情况说明》，本院认为该证据系当地人民政府为解决双方宅基地使用权纠纷而依职权作出，调查结论符合本案双方争议的宅基地使用权客观现状事实，且与双方的宅基地使用权相关联，该项证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王景富，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王景荣，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。再审申请人王景富因与被申请人王景荣宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）楚中民一终588号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组……