林业承包合同纠纷 （2017）苏05民终2120号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据汪建明提交的证据，建林厂与江蒋漾经营部之间确实存在业务关系，但该业务关系是否符合法律规定的合伙关系，汪建明未能进一步举证证明。建林厂对汪建明的主张不予认可。因此，汪建明虽然与江蒋漾经营部存在买卖货款纠纷，但汪建明不能证明江蒋漾木材经营部与建林厂之间为合伙关系，故汪建明要求建林厂承担连带还款责任无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回汪建明的诉讼请求。案件受理费4486元，由汪建明负担。本院对一审经审理查明的事实予以确认。二审另查明：江蒋漾经营部工商登记为个体工商户，经营者为计建新。建林厂系个人独资企业，投资人系计建林。二审中，汪建明提供了：证据1、江蒋漾经营部出具的账单，证明建林厂在江蒋漾经营部有资金往来及投资。证据2、电话号码查询单（这个手机号码的机主是计建林138××××0023）；湖州鑫荣进出口有限公司工商登记信息（信息里面的联系人的电话号码就是这个号码，这个公司实际是计建林控制的）；湖州南浔世福木业有限公司工商登记信息（注册地址与建林厂地址一致，说明这其实是一个家族企业，法定代表人也是计建林，鑫荣

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据汪建明提交的证据，建林厂与江蒋漾经营部之间确实存在业务关系，但该业务关系是否符合法律规定的合伙关系，汪建明未能进一步举证证明。建林厂对汪建明的主张不予认可。因此，汪建明虽然与江蒋漾经营部存在买卖货款纠纷，但汪建明不能证明江蒋漾木材经营部与建林厂之间为合伙关系，故汪建明要求建林厂承担连带还款责任无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回汪建明的诉讼请求。案件受理费4486元，由汪建明负担。本院对一审经审理查明的事实予以确认。二审另查明：江蒋漾经营部工商登记为个体工商户，经营者为计建新。建林厂系个人独资企业，投资人系计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2120号上诉人（原审原告）：汪建明，男，1969年10月24日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，居住地江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：湖州南浔建林木材加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇年丰路西侧。诉讼代表人：计建林，该厂投资人。委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。上诉人汪建明因与被上诉人湖州南浔建林木材加工厂……