侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1451号

浩宏公司系涉案第1252029号“千里马”、第3685458号“千里马图形”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对涉案注册商标专用权的侵犯。 浩宏公司许可佛山市南海区建华胶粘实业有限公司使用涉案商标，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，其有义务监督后者使用涉案商标的商品质量。相应地，对使用涉案注册商标的商品，浩宏公司应当具有鉴别能力。庭审中浩宏公司指出了被诉侵权产品与浩宏公司产品的多处不同，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定被诉侵权产品非由浩宏公司许可的佛山市南海区建华胶粘实业有限公司生产。 众乐五金店对浩宏公司公证取证过程持异议，认为不能证明被诉侵权产品由其销售。在众乐五金店仅有异议的情况下，不能否认公证书的效力，再结合公证书所附的单据、照片等，可以认定本案被诉侵权产品由众乐五金店销售。该产品上标注了涉案的“千里马”和“千里马图形”商标，属于涉案商标核定使用商品的范围，应当认定涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品。众乐五金店未能

浩宏公司系涉案第1252029号“千里马”、第3685458号“千里马图形”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对涉案注册商标专用权的侵犯。 浩宏公司许可佛山市南海区建华胶粘实业有限公司使用涉案商标，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，其有义务监督后者使用涉案商标的商品质量。相应地，对使用涉案注册商标的商品，浩宏公司应当具有鉴别能力。庭审中浩宏公司指出了被诉侵权产品与浩宏公司产品的多处不同，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定被诉侵权产品非由浩宏公司许可的佛山市南海区建华胶粘

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1451号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，副总经理。 委托诉讼代理人：徐诚、葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇众乐五金店，经营场所安徽省肥西县上派镇人民东路龙飞明珠……