建设工程合同纠纷 （2017）辽14民终1209号

葫芦岛市富国劳务服务有限公司虽与中国三冶集团有限公司、葫芦岛中燃清洁能源有限公司未签订书面合同，但通过庭审调查可以认定，葫芦岛市富国劳务服务有限公司确实施工了案涉土方回填工程且已完工，其为该土方回填工程的实际施工人。本案争议焦点为葫芦岛中燃清洁能源有限公司、中国三冶集团有限公司谁应承担该工程款给付责任。土方回填工程作为整个工程的基础工程，其施工完毕后才可进行后续工程。中国三冶集团有限公司称其进场时土方回填工程已完工，且并非其公司施工。根据工程进度审批表显示，葫芦岛中燃清洁能源有限公司拨付给中国三冶集团有限公司的工程进度款中亦未包含土方回填工程款。葫芦岛中燃清洁能源有限公司作为该工程发包人，即为葫芦岛市富国劳务服务有限公司施工的土方回填工程的实际受益人，在其未能提供证据证明已将土方回填工程款给付给中国三冶集团有限公司的情况下，应承担直接给付葫芦岛市富国劳务服务有限公司土方回填工程款的责任。在葫芦岛中燃清洁能源有限公司、中国三冶集团有限公司签订的合同补充协议中约定了土方回填量及另增加包干价，与《关于葫芦岛中燃清洁能源有限公司疏港路加气站土方工程款一事的函》中关于回填土方工程量、造价及总价的

葫芦岛市富国劳务服务有限公司虽与中国三冶集团有限公司、葫芦岛中燃清洁能源有限公司未签订书面合同，但通过庭审调查可以认定，葫芦岛市富国劳务服务有限公司确实施工了案涉土方回填工程且已完工，其为该土方回填工程的实际施工人。本案争议焦点为葫芦岛中燃清洁能源有限公司、中国三冶集团有限公司谁应承担该工程款给付责任。土方回填工程作为整个工程的基础工程，其施工完毕后才可进行后续工程。中国三冶集团有限公司称其进场时土方回填工程已完工，且并非其公司施工。根据工程进度审批表显示，葫芦岛中燃清洁能源有限公司拨付给中国三冶集团有限公司的工程进度款中亦未包含土方回填工程款。葫芦岛中燃清洁能源有限公司作为该工程发包人，即为

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1209号上诉人（原审被告）：葫芦岛中燃清洁能源有限公司。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：张菊芳。委托诉讼代理人：刘飞。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代贵雪。委托诉讼代理人：徐涛。委托诉讼代理人：李智。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市富国劳务服务有限公司。法定代表人：付国柱。委托诉讼代理人：孙强。上诉人葫芦……