股权转让纠纷 （2016）粤06民终7165号

本案是股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对罗广耀提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：罗广耀以孙艺波未将其持有的佛山中科公司、惠州中科公司股权转移至罗广耀名下，诉争的《股权转让协议》并未实际履行完毕为由，主张其不支付股权转让余款不属违约。首先，罗广耀主张诉争股权转让的标的是佛山中科公司、惠州中科公司的股权。涉案《股权转让协议》、《股权转让协议(二)》的第一条均约定“甲乙双方确认，根据2011年签订的《合伙合同》和2012年5月31日签订的《〈合伙合同〉的补充协议》(以下简称《补充协议》)，在合作过程中，甲方已投入现金1920万元，占股权份额的32%”，该内容与《补充协议》第二条所列的出资情况以及占股权比例相互印证，证实了《股权转让协议》、《股权转让协议(二)》约定转让的股权就是孙艺波在《合伙合同》、《补充协议》项下的投资权益。另外，佛山中科公司的注册资本为

本案是股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对罗广耀提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：罗广耀以孙艺波未将其持有的佛山中科公司、惠州中科公司股权转移至罗广耀名下，诉争的《股权转让协议》并未实际履行完毕为由，主张其不支付股权转让余款不属违约。首先，罗广耀主张诉争股权转让的标的是佛山中科公司、惠州中科公司的股权。涉案《股权转让协议》、《股权转让协议(二)》的第一条均约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7165号上诉人（原审被告）：罗广耀，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艺波，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。上诉人罗广耀因与被上诉人孙艺波股权转让纠纷一案，不服广东省佛山……