（2016）辽10民终1485号

依据原告胡颜舒提供的视听资料及证人证言，漏水点流出的水清澈无异味，且水流较大，漏水时间长；且经庭审认定，被告辽阳市自来水公司查找并修缮了漏水点，故可认定系因自来水漏水造成原告胡颜舒的财产损失。故被告辽阳市自来水公司侵犯了原告胡颜舒的财产权，其应对造成原告胡颜舒的财产损失承担损害赔偿责任，对原告胡颜舒的财产损失予以赔偿。原告胡颜舒主张的员工工资损失及营业损失，因其提供的证据系其单方出具，且被告辽阳市自来水公司不予认可，故该主张不予支持；原告胡颜舒主张的租金损失，因提供的房屋所有权证及租房协议系复印件，证据不足，不予支持。对于被告辽阳市自来水公司的辩解理由，因其提供的证据不能充分证明其主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽阳市自来水公司给付原告胡颜舒水淹服装损失163943.75元，水淹家具损失126218.00元，装修损失33138.00元，找漏点费用5100.00元，合计328399.75元。二、驳回原告胡颜舒的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期

依据原告胡颜舒提供的视听资料及证人证言，漏水点流出的水清澈无异味，且水流较大，漏水时间长；且经庭审认定，被告辽阳市自来水公司查找并修缮了漏水点，故可认定系因自来水漏水造成原告胡颜舒的财产损失。故被告辽阳市自来水公司侵犯了原告胡颜舒的财产权，其应对造成原告胡颜舒的财产损失承担损害赔偿责任，对原告胡颜舒的财产损失予以赔偿。原告胡颜舒主张的员工工资损失及营业损失，因其提供的证据系其单方出具，且被告辽阳市自来水公司不予认可，故该主张不予支持；原告胡颜舒主张的租金损失，因提供的房屋所有权证及租房协议系复印件，证据不足，不予支持。对于被告辽阳市自来水公司的辩解理由，因其提供的证据不能充分证明其主张，不予采

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1485号上诉人（原审被告）：辽阳市自来水公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93号。法定代表人：孙恒玖，该公司总经理。委托代理人：艾晓伟，该公司职工。委托代理人：王皓，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡颜舒。委托代理人：胡乃胜（胡颜舒弟弟）。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。原审原告胡颜舒与原审被告辽阳市自来水公……