计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终198号

双方当事人之间签订的涉案协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应根据协议的约定，全面履行自己的义务。 《壹加壹国际物流项目合同》第七条虽约定系统一期上线后，运营二年的最低结算金额为166万元，但该约定是以双方当事人均各自履行合同义务，涉案系统正常运行为前提，由于涉案系统在2017年3月1日已经下线，故合同约定之给付条件并未全部成就。从涉案合同约定的权利义务看，《壹加壹国际物流项目合同》第三条约定壹加壹公司须实施验收并出具验收报告的内容不仅包括一期开发内容而且包括二期开发内容；第五条第1款约定了坦思公司在软件验收合格之日起负有向壹加壹公司提供系统两年技术服务之义务（另加半年免费维护期，总共时间为两年半）。壹加壹公司提交的《一期优化及二期项目清单》所涉开发优化内容亦明确标注一期、二期，在坦思公司提交的针对该清单所制作的表格中亦认可存在二期开发和完善内容。双方当事人审理中均认可《壹加壹国际物流项目合同补充协议》所涉增加需求的开发费用7万元是针对一期开发内容，故坦思公司的涉案合同义务不仅包括项目一期的开发而且包括项目二期的开发及提供相应技术服务。在案证据虽能够证明涉案项目一期已经

双方当事人之间签订的涉案协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应根据协议的约定，全面履行自己的义务。 《壹加壹国际物流项目合同》第七条虽约定系统一期上线后，运营二年的最低结算金额为166万元，但该约定是以双方当事人均各自履行合同义务，涉案系统正常运行为前提，由于涉案系统在2017年3月1日已经下线，故合同约定之给付条件并未全部成就。从涉案合同约定的权利义务看，《壹加壹国际物流项目合同》第三条约定壹加壹公司须实施验收并出具验收报告的内容不仅包括一期开发内容而且包括二期开发内容；第五条第1款约定了坦思公司在软件验收合格之日起负有向壹加壹公司提供系统两年技术服务之义务（另加半年免费维护

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终198号 上诉人（原审被告）：壹加壹国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区270室。 法定代表人：刘银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海坦思计算机系统股……