诽谤 （2015）晋中中法刑终字第81号

被告人王某仅凭其主观推断捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构诽谤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二条第一项的规定，原审法院以被告人王某犯诽谤罪，判处其管制一年。原审被告人王某的主要上诉理由是：其没有捏造事实并进行传播的故意，贴文内容是其根据客观事实进行的合理推断，并非凭空捏造，一审法院认定其构成诽谤罪的证据不足。请求二审法院改判其无罪。本院经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人王某捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节严重，其行为已构成诽谤罪，对其应依法惩处。关于上诉人王某所提其没有捏造事实、其只是根据客观事实进行合理推断、其无罪的上诉意见，经查，上诉人王某在网络上发文所称“原审自诉人张某某入股酒店挣钱、利用职权打击竞争对手、向其勒索50万元”的情节并没有相关证据证明，其在没有证据支持其说法的情况下仍将上述内容发布到信息网络上，且被点击、浏览次数达到五千次以上，其行为已符合法律和司法解释规定的诽谤罪的犯罪构成要件

被告人王某仅凭其主观推断捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构诽谤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二条第一项的规定，原审法院以被告人王某犯诽谤罪，判处其管制一年。原审被告人王某的主要上诉理由是：其没有捏造事实并进行传播的故意，贴文内容是其根据客观事实进行的合理推断，并非凭空捏造，一审法院认定其构成诽谤罪的证据不足。请求二审法院改判其无罪。本院经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人王某捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节严

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第81号上诉人（原审被告人）王某，无业。原审自诉人张某某，中国共产党灵石县纪律检查委员会书记。灵石县人民法院审理自诉人张某某自诉被告人王某犯诽谤罪一案，于2014年12月16日作出（2014）灵刑初字第65号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案基……