（2016）湘04执复字第5号

本案被执行人罗红芽在执行过程中，自愿与申请复议人谢旭、案外人黄运辉等自行转让同兴采石场。执行法院作出（2013）耒执字第285-1号执行裁定解除对同兴采石场的查封，是罗红芽自行变卖的基础。如果法院不解除查封，申请复议人谢旭不会受让该采石场，执行法院合并执行的三个执行案件亦无法执行和解完毕。故执行法院撤销该裁定不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条是关于审判监督程序中再审立案的规定，执行法院在执行异议程序中直接依据该法条撤销先前的执行行为不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行终结的时间为2014年3月3日，异议人罗红芽提出异议的时间在此之后，故本案不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回异议申请，而无需对案件实体进行处理。综上所述，执行法院在（2013）耒执字第285-2号执行裁定中裁定撤销该院（2013）耒执字第285-1号执行裁定书、（

本案被执行人罗红芽在执行过程中，自愿与申请复议人谢旭、案外人黄运辉等自行转让同兴采石场。执行法院作出（2013）耒执字第285-1号执行裁定解除对同兴采石场的查封，是罗红芽自行变卖的基础。如果法院不解除查封，申请复议人谢旭不会受让该采石场，执行法院合并执行的三个执行案件亦无法执行和解完毕。故执行法院撤销该裁定不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条是关于审判监督程序中再审立案的规定，执行法院在执行异议程序中直接依据该法条撤销先前的执行行为不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执复字第5号申请复议人（利害关系人）谢旭，男。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。申请执行人钟庆芽，男。被执行人（异议人）罗红芽。耒阳市人民法院在执行申请执行人钟庆芽与被执行人罗红芽民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2013）耒执字第285-2号执行裁定。利害关系人谢旭不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……