（2013）临民一终字第778号

关于涉案线杆的所有权和管理权问题。上诉人山东广电网络有限公司平邑分公司在一审和上诉状中均认可涉案线杆由其安装，对涉案线杆的产权和管理无异议，现在二审诉讼中又予以否认，且未提供证据证明，因此其诉讼中的主张本院不予采纳，上诉人应当为涉案线杆的产权人和管理人。关于事故的发生与涉案线杆是否存在因果关系。受害人李某驾驶摩托车在撞击上诉人架设的线杆后抢救无效死亡，事实清楚，可由事故现场照片及相关证人证言等证据证实，本院予以确认，上诉人主张事故的发生与线杆之间具有因果关系的证据不足，本院不予支持。关于责任问题。受害人在驾驶过程中因违反安全驾驶的原则，自身有重大过错，应承担主要责任。上诉人架设的线杆距离公路距离过近，对车辆行驶存在危险隐患，且不符合线杆架设的相关法律规定，对事故的发生存在一定过错，应承担相应民事赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，000元，由上诉人山东广电网络有限公司平邑分公司负

关于涉案线杆的所有权和管理权问题。上诉人山东广电网络有限公司平邑分公司在一审和上诉状中均认可涉案线杆由其安装，对涉案线杆的产权和管理无异议，现在二审诉讼中又予以否认，且未提供证据证明，因此其诉讼中的主张本院不予采纳，上诉人应当为涉案线杆的产权人和管理人。关于事故的发生与涉案线杆是否存在因果关系。受害人李某驾驶摩托车在撞击上诉人架设的线杆后抢救无效死亡，事实清楚，可由事故现场照片及相关证人证言等证据证实，本院予以确认，上诉人主张事故的发生与线杆之间具有因果关系的证据不足，本院不予支持。关于责任问题。受害人在驾驶过程中因违反安全驾驶的原则，自身有重大过错，应承担主要责任。上诉人架设的线杆距离公路距

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第778号上诉人（原审被告）山东广电网络有限公司平邑分公司。负责人梁建修，经理。委托代理人张伟、张帆，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李子祥，农民。被上诉人（原审原告）宋敬枚，农民。两被上诉人委托代理人蒋兴峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。上诉人山东广电网络有限公司平邑分公司因生命权纠纷一案，不服平邑县人民法院（201……