（2013）深中法商终字第477号

本案争议的关键问题是：一、隆安律所是否已完成受委托事项；二、王国强是否应当支付30万律师费给隆安律所。关于隆安律所是否已完成委托事项问题，原审法院认定隆安律所替王国强草拟了《信访申诉书》一份，《申请书》一份，以及《关于我房子“丢了”的求助信》一份，并且于2009年12月31日向××村曾村长以及金×公司发公函反映王国强的纠纷问题，案外人肖××对王国强的房产有关事项作了一份声明，隆安律所经办律师找到见证人赵×为该份声明作见证，本院予以确认。隆安律所确认没有直接参加形成会议纪要的协调会，其主张指导王国强参加协调会，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。关于王国强是否应当支付30万律师费给隆安律所问题，首先，合同约定隆安律所的委托事项为一审诉讼、二审诉讼、申请执行、调查取证、与有关部门沟通、协调等工作，隆安律所仅完成了原审法院认定的委托事项，未完成一审诉讼、二审诉讼、申请执行等其他重大委托事项；其次，王国强签署了《会议纪要》并收取了100万元赔偿款从现有证据判断是在深圳市信访办召集下达成的，隆安律所未直接参加协调会也未提供证据证明其指导王国强参加协调会，隆安律所未证明其促成

本案争议的关键问题是：一、隆安律所是否已完成受委托事项；二、王国强是否应当支付30万律师费给隆安律所。关于隆安律所是否已完成委托事项问题，原审法院认定隆安律所替王国强草拟了《信访申诉书》一份，《申请书》一份，以及《关于我房子“丢了”的求助信》一份，并且于2009年12月31日向××村曾村长以及金×公司发公函反映王国强的纠纷问题，案外人肖××对王国强的房产有关事项作了一份声明，隆安律所经办律师找到见证人赵×为该份声明作见证，本院予以确认。隆安律所确认没有直接参加形成会议纪要的协调会，其主张指导王国强参加协调会，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。关于王国强是否应当支付30万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第477号上诉人（原审原告）：北京市隆安（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区益田路新世界中心802-805，组织机构代码：77032230-5。负责人：贾红卫，主任。委托代理人：潘玉波，该所律师。被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，××年×月×日出生，身份证住址：广东省深圳市×区×路×阁×座×房，身份证号码：×××。上……