行政许可 （2019）鲁0323行初31号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 本案第三人服装厂于1992年9月14日登记成立为集体所有制企业法人，该行政行为作出已经超过26年，对原告的起诉依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 被告审批局于2019年6月10日向原告作出的答复意见书中虽然交代了诉权和起诉期限，但无法律依据，依照法律规定已经丧失的诉权不能因为被告的答复而恢复。 同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案被告审批局针对原告于2019年5月20日向其递交投诉书而作出答复意见书的行为，属于信访申诉答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱化娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达
摘要
朱化娟与沂源县行政审批服务局一审行政裁定书
正文（节选）
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初31号 原告朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，现住沂源县。 被告沂源县行政审批服务局，住所地沂源县城鲁山路东段义乌商品市场。 法定代表人耿旭，局长。 第三人沂源县教育服装厂，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人刘乃保，厂长。 原告朱化娟诉被告沂源县行政审批服务局、第三人沂源县教育服装厂行政许可行为违法一案，本……