其他行政行为 （2019）京02行终837号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郝隽林等人并非举报的征地结案行为的相对人，与该征地结案行为亦无法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，郝隽林等人不服市规自委作出的《信访事项答复意见书》提起诉讼，该《信访答复意见书》未对郝隽林等人设立权利义务，属信访行为范畴，不属于行政诉讼受案范围。故郝隽林等人的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郝隽林、宇天亮、刘凤香、王福顺、韦立荣的起诉。 郝隽林等人不服一

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郝隽林等人并非举报的征地结案行为的相对人，与该征地结案行为亦无法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，郝隽林等人不服市规自委作出的《信访事项答复意见书》

北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终837号 上诉人（一审原告）郝隽林，男，1959年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）宇天亮，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）刘凤香，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）王福顺，男，1959年2月19日出生，汉……