民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第579号

被告一向原告借款30万元，由被告二、三、四负连带责任保证，有借款合同、收款收据、被告四所立声明、还款协议书为证，本院依法予以确认。本案争议焦点是现仍欠多少借款及如何计算违约金问题。被告一对30万元借款已分16次支付原告14.4万元，原告认为是按月利率3%计算的利息，被告四认为是偿还本金。因被告一、二、三经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，所以本院只能就目前证据提出评判意见。原、被告所提供的证据中均没有约定利率，但从被告一每月支付原告9000元来计算，应是按月利率3%计算的利息，而被告一、二、三于2014年7月26日与原告签订的《还款协议书》已明确被告一至2014年7月21日，共借到原告30万元，综合民间借款交易一般均应计算利息的习惯，本院认定被告一支付的14.4万元为利息。对于违约金的计算问题，原、被告一、三、三约定违约按每日1‰计算，根据民间借贷利率一般不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，原、被告所约定的违约金过高，本院予以调整。被告一、二、三经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《

被告一向原告借款30万元，由被告二、三、四负连带责任保证，有借款合同、收款收据、被告四所立声明、还款协议书为证，本院依法予以确认。本案争议焦点是现仍欠多少借款及如何计算违约金问题。被告一对30万元借款已分16次支付原告14.4万元，原告认为是按月利率3%计算的利息，被告四认为是偿还本金。因被告一、二、三经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，所以本院只能就目前证据提出评判意见。原、被告所提供的证据中均没有约定利率，但从被告一每月支付原告9000元来计算，应是按月利率3%计算的利息，而被告一、二、三于2014年7月26日与原告签订的《还款协议书》已明确被告一至2014年7月21日，共借到原告30万

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第579号上诉人（原审被告一）：惠州市大象实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园A3栋1905-1907号。被上诉人（原审原告）：曾晖。原审被告二：惠州市趣禾园林绿化有限公司，住所地：博罗县罗阳镇梅花新村。原审被告三：罗祖常。原审被告四：林建月。上诉人惠州市大象实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服博罗县人……