（2014）遂中民终字第448号

被告刘勇向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡燕认可该借条是被告刘勇亲笔书写，故应属夫妻共同债务。被告胡燕虽辩称被告刘勇是受到原告的胁迫而写下的借条，且是在放高利贷，但并未举出任何事实依据予以反驳，其辩称理由不成立，不予采纳。被告胡燕又辩称其对该借款事实不知情，且其在借条上未签字，原告不能向其主张权利，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该辩称理由不成立，不予采纳。被告胡燕还辩称其与被告刘勇离婚时签署有离婚协议，明确约定除银行贷款350000元外，其余被告刘勇承借的所有债务由被告刘勇归还，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告胡燕的该辩称理由亦不

被告刘勇向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡燕认可该借条是被告刘勇亲笔书写，故应属夫妻共同债务。被告胡燕虽辩称被告刘勇是受到原告的胁迫而写下的借条，且是在放高利贷，但并未举出任何事实依据予以反驳，其辩称理由不成立，不予采纳。被告胡燕又辩称其对该借款事实不知情，且其在借条上未签字，原告不能向其主张权利，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该辩称

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第448号上诉人（原审被告）胡燕，女，生于1981年1月24日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑春方，女，生于1979年3月24日，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人覃勇军，大英县河边法律服务所法律工作者。原审被告刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省潜江县……